2019-04-29 17:48
@zeroabc 副作用的概率极低,这个仅仅只是改变了 “取值方式” 的优先级,下面给出一种可能的影响:
1:假定你的 MyModel 中定义了一个 public 属性 public static final String test = 123
2:假定你的 MyModel 所对应的数据库表叫 my_table,里头也有一个字段叫 test
那么取值的时候是取 public 属性的值,而取不到数据库字段的值
这个可想而知,不会有谁会在 model 中定义的与字段名同名的东东,并且一定要是 public 的才会有冲突
题外话,obj.field 取字段值的时候,并不要求是 static,只要是 public 即可,例如:
public String test = 123;
2019-04-29 17:20
@zeroabc 确实有这个问题,原因是 Model 的 ModelFieldGetter 比 RealFieldGetter 的优先级要高,也就是说 field 表达式在知道是 model 类型时会默认给定 ModelFieldGetter 来获取数据,解决起来也很容易:
Engine.removeFieldGetter(com.jfinal.template.expr.ast.FieldGetters.RealFieldGetter.class);
Engine.addFieldGetter(1, new com.jfinal.template.expr.ast.FieldGetters.RealFieldGetter(null));
记得搞定后,再来回复一次
这个反馈十分有用,谢谢你
2019-04-29 11:36
@琴海森林 起码要打磨个一两年,追求极致,对用户的感知要有明显冲击,才有高速发展
现代社会用户的时间、感知都被无数信息不断轰炸,要打动人心,必须要有足够的冲击力
2019-04-29 10:35
@GeorgeCao 本质就是你的页面 form 表单有个 input 域的 name="id",但 value 没有,所以 getBean 过来 id 值就是 null
由于 Blog 的 id 值为 null,那么主键自增就无从谈起
主键自增是指,当你没有指定主键值的时候,才去自增,而你已经指定了主键值为 null,所以不会起作用
这个问题本质与 jfinal 无关
2019-04-28 15:19
@li7 这个改动是被逼的,因为3.6 之前基于 JDK 1.6 编译级别没任何问题,而 3.6 版本基于 JDK 1.8 编译级别以后出现类型转换错误
而出现错误的地方 jfinal 完全没动过代码,本质是 JDK 的兼容性问题
为了将升级 JDK 的问题损失降到最低,才添加了 findByIds