Aop.get和@Inject只是生效范围不一样。@Inject只能在Jfinal创建的对象中生效，而Aop.get任意地放都可以生效。他们的执行结果都是一样的

jfinal 高版本使用 Aop 、 @Inject 新功能完全代替了 Enhancer，所以相关文档也就改成了 Aop 、@Inject，但Enhancer、Duang 这两个工具类被保留下来，但其底层是在转调 Aop 的 API

从上可知，建议使用 Aop、@Inject，不建议使用 Enhancer

Aop、@Inject 各有优点，前者用于无法使用 @Inject 的地方，后者可以省代码，例如：
@Inject
Service service;

显然要比下面的代码要省：
Service service = Aop.get(Service.class);

尽可能去使用 @Inject ，省代码提升用户体验。 有些地方无法使用 @Inject ，这时就是 Aop.get(...) 出场的时候

@Inject 能被使用有个前提，那就是对象的创建是由 jfinal 负责的，例如 Controller 的创建是 jfinal 负责的，所以 Controller 中就可以使用 @Inject 注入业务层，由于业务层是在 controller 用 @Inject 注入的，进而在这种情况下 Service 的创建也是 jfinal 负责的，所以 Service 内部仍然可以继续使用 @Inject 一直注入下去

总有些对象的创建并不是 jfinal 接手的，例如 jfinal club 中的 AuthAdminKit ， 所以它的内部就必须要使用 Aop.get(...)

假如我有10个业务类要引入下面这个service
@Inject
MyService service;
这个时候我就要在10个类中引入这句话；
--------------------------------------------------
可是如果我只在MyService中定义这一句话
public class MyService{
MyService service = Aop.get(MyService.class);
public void update(){
//
}
}

我就只需要在业务类中的具体方法中直接使用了
比如 :
public void test(){
MyService.service.update();
}

我想问的是这个区别，只是在我看来 下面这种更简单和清爽，想用的时候直接调用就行了。不用再翻到类的上面看看引入了哪些，没引入哪些。

@mrbai2018 第二种是用了一个 static 变量存放 MyService 自身，用起来区别不大，看个人习惯

谢了波总

@mrbai2018 建议的用法是：尽可能用 @Inject ， 用不了 @Inject 的地方用上 Aop.get(...)